//
you're reading...
debt, Europe, Italy, USA

Il Peccato Monetario dell’Occidente non è l’euro ma l’abolizione di Bretton Woods

Riflessione di Stefano Fugazzi (ABC Economics) sugli effetti della revoca degli accordi Bretton Woods nel 1971, eventi che ispirarono (tra l’altro!) l’ottimo thriller finanziario “La lunga notte del dollaro” di Paul Erdman. 

Si è soliti ritenere che i mercati finanziari riflettano i fondamentali economici. Quando l’economia reale è in salute, i mercati finanziari si espandono; quando l’economia reale è stagnante o in recessione, i mercati finanziari si contraggono. Le tre recenti crisi – la bolla dot-com dei primi anni 2000, il crack dei mutui subprime del 2007 e la successiva crisi dell’eurozona – sembrano, tuttavia, smentire questa visione.

Dopo tutto (e le operazioni di QE e le analisi che riporterò nel mio saggio ABC Economipedia di prossima uscita confermano ciò, nda)… la logica delle banche centrali è quella di tenere a bada i mercati finanziari mettendo in circolazione liquidità nella speranza che questa poi arrivi all’economia reale (e non viceversa….).

Ma perché esiste uno “spread” tra economia reale/beni fisici sottostanti e finanza? 

Semplicissimo. La spiegazione sta nel fatto che i beni fisici sottostanti (merci e beni durevoli) sono divenuti oggetto di speculazioni che hanno generato spostamenti di capitali che a loro volta alimentano, accelerano o – nel peggiore dei casi – creano aspettative di difficoltà di stati o imprese.

Questi capitali virtuali hanno accresciuto il divario tra finanza ed economia reale. Basti pensare al valore nominale aggregato degli investimenti in contratti derivati che oggigiorno corrisponde a 10 volte (malcontati) il PIL mondiale prodotto da industrie, agricoltura e servizi.

Il peccato monetario originario: l’abolizione degli accordi di Bretton Woods nel 1971

Ad aver contribuito alla creazione dello spread tra finanza speculativa ed economia reale sono state le politiche monetarie intraprese a livello internazionale in seguito alla revoca degli accordi di Bretton Woods nel 1971.

Nel 1944 i rappresentanti di 44 Paesi si riunirono nella città di Bretton Woods nel New Hampshire per disegnare un nuovo ordine monetario in grado di regolare le relazioni commerciali e finanziarie tra le principali nazioni industrializzate del mondo.

Venne introdotto una sorta di “gold standard internazionale” in cui le funzioni d’intermediario tra l’oro e tutte le altre monete erano svolte dal dollaro (convertibile con l’oro in rapporto di 35 dollari per oncia).

Tuttavia, in seguito al tracollo delle riserve auree statunitensi tra la fine degli anni ’60 e i primi anni settanta – periodo durante il quale le giacenze presso la FED passarono da 15.800 a 8.600 tonnellate –  nell’agosto 1971 l’amministrazione Nixon decise di sopprimere la convertibilità tra dollaro e oro.

Siamo passati da una moneta supportata da un asset a una avente come sottostante una liability

Il 1971 costituisce pertanto una pietra miliare nella storia del denaro.

Fino a quel momento l’emissione di moneta era da considerarsi un’attività virtuosa perché la quantità di liquidità di cui un’economia aveva bisogno era determinata dalle risorse reali sottostanti.

Il passaggio da una moneta contraddistinta da un valore intrinseco reale a una a debito (altersì nota come “fiat money”) ha, tuttavia, contribuito a sganciare la finanza dall’economia reale, destabilizzando quest’ultima e rendendola maggiormente suscettibile all’espansione artificiosa degli strumenti a credito e a debito.

Tali problematiche erano già note all’epoca dell’abolizione degli accordi di Bretton Woods.

Nello scritto del 1971 intitolato “Il Peccato Monetario dell’Occidente”, l’economista francese Jacques Rueff aveva, infatti, previsto con largo anticipo quanto si sarebbe puntualmente verificato qualche decennio più tardi: «Abbandonando il sistema aureo, il mondo passerà da una crisi all’altra, dalle deflazioni alle inflazioni, dai boom ai crolli economici».

bretton

Advertisements

Discussion

3 thoughts on “Il Peccato Monetario dell’Occidente non è l’euro ma l’abolizione di Bretton Woods

  1. Ma non è corretto dire che lo scollegamento fra moneta ed asset ha ridotto le guerre proprio dovute all’approvvigionamento di assets altrui?

    USA a parte ovviamente.

    Però è anche vero che alla guerra fra Stati si è sostituita quella delle corporation.

    È corretta come domanda? Come si spiega?

    Posted by Costantino Rover | April 15, 2015, 9:07 pm
    • ciao, francamente non ti so rispondere in merito alla riduzione o aumento di conflitti pre e post gold standard. anche perché – comme hai sottointenso anche tu – occorre mettersi d’accordo su che cosa si intende per guerra. e come hai detto, oggi si “combatte” in maniera diversa.

      a proposito. la fine di Bretton Woods ispirò “La lunga notte del dollaro” di Paul Erdman. un libro da leggere. un ottimo thriller finanziario!

      Posted by abceconomics | April 15, 2015, 11:09 pm
  2. La riserva non serve perché anche dopo l’ eliminazione della riserva il dollaro non perse il suo valore, questo è perché la moneta ha un valore indotto dato dal popolo. E’ il popolo il legittimo proprietario della moneta e non il tipografo. e’ il popolo che da valore alla moneta accettandola come mezzo di scambio col suo lavoro coi suoi beni, non è il tipografo bancario a dare valore. Perciò la moneta deve essere ACCREDITATA e NON ADDEBITATA questo è il nocciolo del problema. Le banche private non dovrebbero emettere moneta ma solo gli enti governativi o banche governative dovrebbero emettere moneta, ed una parte dovrebbe essere accreditata come reddito di cittadinanza ad ogni cittadini, che lavori o che non lavori, Non è un salario ma un reddito perché è il cittadino che crea valore non la banca e neppure il governo.

    Posted by Gianfranco Plantera | April 16, 2015, 8:55 pm

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

acquista ABC ITALIA, edizione 2016

Click here to download “Brexit?”, Fugazzi’s new book on the EU Referendum

ABC Economipedia, 2nd edition now out!

London One Radio

PIL – Professionisti Italiani a Londra

%d bloggers like this: